السيستم واقع

‏26 أبريل، 2012‏، الساعة ‏06:22 مساءً‏ اجمل و اقوى ما في برنامج فريق ابو الفتوح الرئاسي بند الديقراطية التشاركية ما معنى الديمقراطية التشاركية ؟ و ما فائدتها للمواطن الغلبان ؟ مشكلة المواطن الغلبان ان المرشح يظل يوعده و يمنيه و يعمل له من البحر طحينة ثم بعد الانتخابات لا يجد المواطن مرشحه الذي انتخبه لكن في برنامج الديمقراطية التشاركية من حق المواطنين العاديين وفق اجراءات معينة تقديم مشاريع قوانين او عرض قضية ما للاستفتاء الشعبي او سحب الثقة من مرشحهم الذي انتخبوه اثناء مدة (ولايته او نيابته في البرلمان) اذا وجدوا منه تقصيرا في اداء برنامجه او عدم تحقيقه لوعوده و بالتالي سيظل المرشح الفائز ملتزم امام ناخبيه مخافة سحبهم للثقة منه و سيظل المرشح الخاسر على اهبة الاستعداد لمساعدة الناخبين في اجراءات سحب الثقة من منافسه الفائز ان بدر منه هفوة و ساعتها لن يقول احد لناخبيه (موتوا بغيظكم - متبقاش تنتخبني تاني - بناقص صوتك) يعني في الديمقراطية التشاركية سيادتك ستنتخب المجلس المحلي و مجلس المدينة او القرية و المحافظ و العمدة و نائب البرلمان و رئيس الجمهورية و من حقك تقدم لهم اقتراحات او مشاريع ق...

‏22 أبريل، 2012‏، الساعة ‏03:58 صباحاً‏ ردا على مقارنة الاخ المهندس علي حسن عبد الرازق على صفحات الفيس بوك بين مرشحه د/محمد مرسي و بين د/عبد المنعم ابو الفتوح رابط مقارنة الاخ الكريم http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150830558461613&set=p.10150830558461613&type=1&theater بداية احب ان اشكر محاولة المهندس علي حسن عبد الرازق على اسلوبه الحواري الخالي من السموم و موبقات الحوار فقد اتت مقالته خالية تماما من الغمز و اللمز و التخوين و اساءة الظن و اتهام النوايا و ليتنا جميعا نلتزم بادب الرجل في ايضاح وجهة نظره دون اساءة للاخرين و لا يشوب مقالة اخي المهندس علي الا ادعائها الحياد و هل يكون الحياد الا في مرحلة تكوين القناعات ؟! بينما نحن الان و قد حدد كل منا انحيازه لمرشحه بعد ان فكر و قارن و اجتهد فلا يصح لنا الآن الادعاء بأننا محايدين و موضوعيين ليس مطلوبا منا ان ندعي الحياد حتى يصدقنا الناس كل ما يلزمنا هو الانصاف و في اطار ردي على الاخ المهندس علي حسن عبد الرازق  سألتزم بداية بالبنود و المعايير التي استخدمها كمعيار للمقارنة بين اثنين من ...

‏19 أبريل، 2012‏، الساعة ‏06:04 صباحاً‏ نفسي ابقى مواطن و لا مؤاخذة توافقي لكن ساعات الاقي نفسي مضطر ابقى تراشقي بغصب عني يعني انا مثلا الان امامي اصحابي من الاخوان و اصحابي من خارج الاخوان نازلين في بعض تراشق و كل واحد فاهم الثاني غلط ممكن اعمل سياسة توافقية و انسحب و اتركهم يخبطوا و اعمل احلى توافقي و ممكن اتدخل و اوضح للطرفين نقطة لاحول نقاشهم من سوء تفاهم الى نقاش حول نقطة واضحة و في تلك الحالة اتحول الى مواطن تراشقي لان كلا الطرفين سيرشقوني على دماغي بالسهام بعد هذه المقدمة الطويلة اريد ان انبه جماهير الشباب على الفيس بوك و السادة المتفرجين في الشارع ان اسباب تناقض و تضارب مواقف الاخوان ليست هي تقديسهم لشخص المرشد و السمع و الطاعة له فالاخوان لا يقدسون مرشديهم و الدليل على هذا ان المرشد السابق لما خرج عن السياق المرسوم كاد ان يهمش و يبعد من الجماعة ايام ازمة تصعيد العريان لمكتب الارشاد  الاخوان لا يقدسون الاشخاص و انما يقدسون "س" س في الترجمة الاخوانية = الشورى يعني تصير الجملة في الترجمة الاخوانية كالاتي : الاخوان لا يقدسون الاشخاص و انما يقدسون ...

‏16 أبريل، 2012‏، الساعة ‏03:22 صباحاً‏ بعض القوى السياسية تطالب بدخول الانتخابات الرئاسية بتحالف في شكل (مجلس رئاسي) برئاسة ابو الفتوح اعرف ان هذه الفكرة تجد هوى و قبول لدي الكثيرين بمن فيهم اعضاء حملة عبد المنعم ابو الفتوح و عدد من الوطنيين الشرفاء  كما انها كانت فكرة قديمة لدي عبرت عنها كتابة منذ اكثر من عام لكن هذه الفكرة لها ضرائب قد تكون فادحة فكل شخص سيتم ضمه للفريق الرئاسي قد يكون له من الخصوم  اضعاف انصاره من المؤيدين مما قد يكون خصما من الكتلة التصويتية و ليس اضافة لها كما ان تشكيل حلف من عدد من السياسين قد يشكل هدفا سهلا للفلول و محاولاتهم لضرب الفريق باكمله ان استطاعوا تشويه سمعة احدهم او النيل من تاريخه او البحث في جنسية احد اجداده و هل سيقف الامر عند ضم حمدين صباحي و خالد علي كما يطالب استاذنا بلال فضل ام سيمتد ليشمل قامة كبرى مثل البرادعي و ايمن نور و ماذا لو طلب الاخوان ان يكون الشاطر رئيس وزراء و المرسي نائبا و ماذا لو ضغط انصار الشيخ الفاضل حازم ابو اسماعيل لنفس المطلب و ماذا لو استجاب ابو الفتوح لكل هذه الضغوط و قبل بتشكيل حلف رئاسي من هذا الطيف السياسي الواسع و افتر...